写在前面的话：

    所谓烂书，自然不入博主书评，自也不必评。然而，能入烂书榜者，也不必太烂，因为博主毕竟看过才晓得其所以“烂”，至“烂”者博主是看也不看的。哈哈！因此，能入本博主烂书榜者亦不必沮丧，也可能博主烂“眼”也！哈哈哈哈哈哈！

    想了半天，这个榜还是得订个原则，不然，烂书太多，博主恐怕不能胜任，懒得敲字，所以制定烂书选定标准如下：

    （1）博主买来，认为浪费了银子的；

    （2）博主读过，浪费了时间的。

    （3）上了任何畅销榜，博主闻名，翻过，认为是广告噱头，根本不值得买来读的；（翻过，是指速度在一目十行的N次方的读法）

    能入烂书榜的还能算书，其实很多更次的，只能算垃圾。

    当然，不入本榜，也不入博主书评的，好书更多，烂书也多，垃圾也多。博主声明，只摘本人买过、读过和翻过的。凡博主选入的，博主负责。不选的，只代表不选。呵呵，真是废话。

——————————

柏杨曰，其实书评已录，评为烂书，可能不当。但的确不值得买。得罪了，柏杨先生。虽然您的白话资治通鉴900多大洋我都买了，而且觉得值。    

非常人，非常事，北方文艺，想学“非常道”，装帧都象，但纸张差得多，也上了畅销帮。不过，作者以为文摘几句容易克隆，其实没有立场和洞察功力，笔记哪里那么容易编。 既费了银子又费时间，还是博主蠢。

国学大师之死——百年中国的文化断裂，当代中国出版社，可惜了这么好的题目，编得一塌糊涂。还搞了一个大师们人生地图和关系谱，无聊！

激荡三十年（上），上了畅销榜，众大家推荐，没看完，如果算报告文学吧，文字不行；如果如广告所言，算改革开放后的企业史吧，又没有挖掘深度。文字功底也不好，罗嗦！名不符实。而且至今无下篇。比不上《中国的新革命》。

水流花静——科学与诗的对话，三联，又一个可惜了好题目的。装帧也漂亮，也可惜了。满书的扭扭捏捏，还有小女子的得意劲儿。不喜欢。 

名家走世界系列，上海三联，还是买了两本，一个很熟的书店老板简直是塞给我的，我又碍于面子买了，看了几页，后悔，浪费银子。下次记得要学会说“不”；

天公不语对枯棋，三联，本来也不算差。可是铺天盖地吹得太“牛”，看后落差太大，文笔思想史料都平平。索性列入。

朗润思语，说实话，想了很久，还是加进来一本（作者不写了，对不住老先生，大不敬）。但最近确实出了不少不般配的书，不知道是不是先生的本意。其实还有几本，就不加了。

病痛时代——19-20世纪之交的中国，E.A.罗斯，都是现象，还不典型。这类书近来颇多，相比之下，确实不咋地。

半个世纪的中国——中国现代纪实文学精选本，湖南文艺，没看出来哪篇是精选过的，当然里面虽都是大家。